Rola Indymedia W Rozwoju Do Web 2 0

Kontekst

http://tlug.wikidot.com/forum/t-1364/pt-10-listopada-2006-wzory-juz-wysylany#post-2873

Pytania

Jak jest związek historyczny i aktualny między Web 2.0 a Indymedia?

historia

cechy Cooney'a

Kilka cechy Web2.0 według Cooney:

  • They differ fundamentally from the old tools in that they are social, web-based and freeform
  • They’re based on user participation.
  • Services get better the more people there are using them.
  • The web, and not desktops are the dominant platform as applications are built to run on the web, not users’ PC’s
  • Lastly, they are mostly free of structure or form. They are designed with only minimal structure to maximize usability and support all the less structured knowledge intensive processes.

Indymedia:

  • They differ fundamentally from the old tools in that they are social, web-based and freeform
  • They’re based on user participation.
    • Jest to podstaw całych indymediów. Cokolwiek dominacji przez ktoś ,,na góry" od użytkowników jest słabo tolerowany.
  • Services get better the more people there are using them.
    • To zależy o definicji "better", ale na długi termin, trudny twierdzić, że nie jest sytuacji w indymedia.
  • The web, and not desktops are the dominant platform as applications are built to run on the web, not users’ PC’s
    • Tak, ale otwarte spotkanie publiczne między zwyklymi ludzmi są bardzo ważny.
  • Lastly, they are mostly free of structure or form. They are designed with only minimal structure to maximize usability and support all the less structured knowledge intensive processes.
    • [[span style="color:green"]]Indymedia ma web + irc + listy mailowy + spotkanie twarzą w twarz + wiki - i struktura i forma są względnie lużny. Indymedia globalna formalnie nie się decydował o metodę podejmowanie decyzji. Teksty podstawowy są tylko ,,szkicy".

Czy indymedia jest polityczny/nie-neutralny i GNU/linux apolityczny/neutralny? Czy wikipedia jest neutralny? Czy myspace/flickr/youtube są polityczny?

Co to jest neutralność polityczna?

Definicja nie-rasistowska proponowana: Neutralności politycznej mógłby być równy dostęp przez cały 6,5 miliardy między nami.

Indymedia

indymedia zbajasowana dyskusja

indymedia i GNU

Obie chodzą w kierunku neutralności taki. Neutralność w celu wolności politycznej i innych prawa człowieka.

http://www.gnu.org - główny tytuł:

The GNU Operating System - Free as in Freedom
“Free software” is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech”, not as in “free beer”.

myspace/flickr/youtube

Wikipedia jest bardzo nie-neutralny

Wikipedia (w 2006r.) wyklucza bezwzględną większość (ok. 83%) ludzi: http://www.internetworldstats.com/stats.htm

Jest to nie-neutralny. NPOV i neutralność nie są to samo.

Czy my (TLUG) decydujemy wykluczyć indymedia od naszej prezentacji dla powodów realpolitik?

Możemy wykluczyć indymedia od opisu prezentacji z powodu realpolitik, tzn, że pomimo dany wyższej, jest politycznie rozsądny nie mówić o indymedia w opisu dla Festiwalu Nauki i Sztuki, ale wtedy będziemy znać, że jest to decyzja… bardzo polityczna. Może być dobra decyzja, ale nie możemy zaprzeczać, że jest decyzja ,,realpolitik".

wersja strony: 3, ostatnia edycja: 16 Nov 2006 22:41
Edytuj Tagi Historia Pliki Drukuj Narzędzia + Opcje
O ile nie zaznaczono inaczej, treść tej strony objęta jest licencją Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 License.