czemu tam było "stary człowiek", nie lepiej po prostu "zwykły człowiek"?

Myślałem o ,,sZary człowiek", nie ,,stary człowiek" :P

michał napisał:

Ja jestem za tym, ze skoro mamy mowic o Web 2.0, to lepiej podac opis jako tag cloud, np. spisac to:

http://nonfiction.ig-gestaltung.de/wp-content/web20map.png

enigmatycznosc i maksimum informacji.

Hmmm, to nie zły pomysł, tylko musimy to konwertować do tryb tekstowy, i nie widzemy, że będziemy przekonywać politbiuro festiwalu o użycie rozmaitych fontów…

Uczestniczące strony www - np otwarte publikacje, wiki i blogi w sieci
internet - gdzie zwykły człowiek z klawiaturą może bezpośrednio
poprawić błędy bez zbędnej biurokracji lub razem z kolegami
tworzyć społeczne media - stają się coraz bardziej modne. Co to jest
wiki? , blog? i otwarta publikacja? Dlaczego prestiżowe czasopismo
naukowe Nature twierdzi, że angielskie strony wikipedii na tematy
naukowe są na tym samym poziom jak Encyclopedia Britannica - pomimo że,
ktokolwiek z dostępem do internetu może napisać cokolwiek na tych
stronach? Spróbujemy wyjaśnić ten paradoks.

Nie mogłem edytować stronie wyższej (gngngngngaa), więc tu piszemy w sposób lineowy. Trochę głupi jest. Może, że ktoś będzie mi tłumaczyć jak to zmienić do wiki… W każdym bądź razie, więcej ważny, że mamy treści dla wzoru dla jutro (piątek 10.11.2006r.). —boud

http://www0.torun.linux.org.pl/twiki/bin/view/Main/ProjektFestiwalNaukiTorun2007

tytuł: Web 2.0

kiedy? sobota? niedziela?

opis (maks 1000 znaków według wzoru elektronicznym, maks 600 według wzoru napisanym)

Strony www uczestniczący - np otwarta publikacja, wiki i blogi w sieci internetu - gdzie stary człowiek z klawiaturem może bezpośrednio poprawić błędy na stronach www bez biurokracji lub razem z kolegami tworzyć mediów społecznych - zostają więcej i więcej modny. Co to jest wiki? I blog? i otwarta publikacja? Dlaczego przestiżowy czasopismo naukowe Nature twierdzi, że angielskich stronach wikipedii o tematach naukowych są na sam poziom jako Encyclopedia Britannica - pomimo że, ktokolwiek z dostępem do internetu może napisać cokolwiek w na tych stronach www? Spróbujemy wyjaśnić tego paradoks.

może być?

Sa dwa podstawowe pytania:
1. Chcemy cokolwiek robić
2. Co chcemy?

Ja myślę, że warto o sobie chociażby przypomnieć. Jako TLUG mamy wręcz obowiązek ewnagelizować ;) Na ostatnim spotkaniu w piątek padło kilka propozycji. Nie wiem czy pamiętam wszystkie ale te kilka utkwiło mi w pamięci:

• Web 2.0 - czyli lista zakupów :)
• idea wiki, wikination etc
• rozwiązywanie konkretnych problemów, np co zrobić aby wyposarzyć warsztat grafika?

Więcej propozycje nie pamiętam, za niepamięć szczerze żałuje i postanawiam poprawę :)

jedynie mozna "ustatycznic" strony TWiki i w ten sposob wstawic np. pod www0.torun.linux.org.pl czy jakostak.

ja generalnie jestem dobrej mysli, moze inni tez sie za jakis czas do tych duskusji dolacza. szkoda, ze nie bylo Cie w srode na spotkaniu.

a sam wikidot ruszy mam nadzieje do konca sierpnia.

michal

Ktokolwiek w oghole wie, ze wikidot rusyzlo czy tylko ja przez ostatni miesiac dzien w dzien staralem sie zagladac?

myśle jednak, że na razie (jesli chcemy przenoscić TLUGa na wikidota, a na razie wygląda, że tak), to powinniśmy zostawić starą domenę aż przeniesiemy możliwie dużo zawartości do nowego miejsca.

ja na razie przenosiłem tylko fragmentarycznie i raczej nie przenosiłem rzeczy, które były mocno związane z poszczególnymi osobami nie wiedząc, czy te osoby sobie tego życzą (np. wpisy o oferowanej pomocy czy wpisy o sprzęcie linuksowym).

mam nadzieje, że jak sezon wakacyjny sie skonczy, wszystko - spotkania tez ;-) - ruszy pełną parą!

a co do zabezpieczeń antyspomowych - to prawdziwe mechanizmy antyspamowe trzeba bedzie dopiero zaimplementowac, a mysle tu o jakis statystyczno-probabilistyczno-adaptatywnych metodach - np. mozna probowac integrowac DSPAMa do analizy "spamowatosci" zmian stron i postow.

ok, ale to kiedys.

pozdr - michal